在VOCs层次上，成本效益分析目前还没有实际应用于科学研究，但在环境污染治理的合理性评价中已得到广泛应用，主要是对全国各地市、各地区联防联控过程中，由于大气污染物SO2、NOx、O3和细颗粒物树脂吸附状况等固定不动项目的投资和运行实际操作费用进行成本分析，并对其经济效果进行了分析。

　　(1)技术评价脱硫和烟气脱硝。

　　对火力发电厂白云石熟石膏法脱硫技术进行了成本效益分析，2000年王小明等问及对300MW机组新引入的300MW机组的硫分成1.65%，原项目投资1.89亿元，此项投资为一吨1529元，发电量价格提高?2.04/kWh;2004年，刘俊轩等Hl科学研究对同样容量的发电机组的300MW机器设备脱硫成本进行了脱硫，原项目投资1.26亿元，此项投资为一吨1500元，发电量价格提高?1.84分/kWh;2008年，燕丽等[20]结转的300MW机器设备脱硫成本为一吨1423元；2010年张静祥等0]对脱硫经济效益进行了结转，此项投资为1.0–4kWh。另外，陆建伟等㈣于同年对浙江19个原煤电厂进行了烟气脱硝的成本效益分析，并对照发现发电价格提高了0.61?1.3./kWh/min。在2015年，史建勇㈤建立了烟气脱硫脱硝成本图普，具有一定的参考现实意义。根据已有的研究成果，脱硫每吨1000~3000元不等，企业发电价格提高?1?3?/kWh；烟气脱硝企业发电价格提高?0.6?2?/kWh。

　　二是城市环境污染治理。

　　2003年，徐肇翊(a)对辽宁抚顺市的环境污染给大家造成的身心健康损失进行了量化分析评估，如果进行PMio和SCh的环境污染治理，就能按比例挽留身心健康损失大约1.4~3.4亿美元。2006年，朱红梅等[27]为更好地提高环保部门在环境污染治理方面的工作效率和管理能力，开发了《济南环境污染治理成本效益分析系统软件》；2008年，王冲等[28]人利用已建济南成本效益分析系统，对20t/h以下的加热炉治理进行了20t/h系统的成本效益分析，总投资为2533万元，通过减少自然环境损失获得的?利润2783万元；2010年，王慧等[29]针对北京市钢铁、石化、能源等行业制定了《大气污染物排放总量控制新政策》，对SCh、NOx、PM2.5、VOCs等大气污染物排放总量控制新政策进行了可行性分析和评价；17年来，裴辉武以74个大中城市为对象，制定了PM2.5排放总量控制新政策，规范PM25排放总量，用成本效益分析方法达到14万亿元。2017年，刘文等人针对本溪地区进行了PM2.5治理成本效益分析，结果显示，2012-2014年间，本溪市PM2.5治理的总成本为14.664~15.944亿元，获得的经济利益是成本的3.059~3.7245倍。

　　三、区域环境污染治理。

　　在2006年，Streets等人对珠江三角洲地区的环境污染治理进行了成本效益分析，其中以加工制造业为例，环境污染治理资金投入占产出率的0.3%;2008年，姚芳芳等国]对长江三角洲地区由于使用活性氧而造成的农牧业损失进行了成本效益分析，该地区由于臭氧污染而导致的农牧业生产损失?，油菜子、小麦和稻谷等粮食作物产量显著下降，分别对损失的农牧业经济效益进行了成本效益评估，分别为2.61、7.68和5.76亿元；二0一二年，Huang等提出珠江三角洲PMio大气污染物吸附量与上年同期相比减少292亿元；二零一四年，Sun等人以长江三角洲地区的火电站为研究对象，对大气污染物的吸附量进行了成本效益评估，结果表明，当空气污染物吸附量与上年同期相比上升时，大气污染物吸附量与上年同期相比有所上升，而吸收技术上存在一定的差异。十七年来，徐海红等人对京津冀一体化区域火电站低氮燃烧器场进行了模拟模拟预测分析，考虑了低氮燃烧器场产生的生态效益，并以成本-效益分析的方法，为环境污染治理提出了可供参考的建议。该研究将仿效专家学者的研究成果，对VOCs进行成本-收益定量化的分析研究。